Bueno, esto es lo que dicen de mi trabajo por el mundo 
Espero que os guste. Copio el formato estandar de presentación de la noticia. Saludos desde el InfiernOrg 
Macro, not micro: modified theories of gravity from PhysOrg.com When it comes to cosmology, the macro scale is important. As scientists search for the reasons behind the increasing rate at which the universe is expanding, they modify Einstein’s theory of gravity and delve into dark energy theories to explain this counter-intuitive phenomenon.
Para ver la noticia entera clicka aquí. Les he escrito pidiendo permiso para traducirla y colgarla en mi web, pero ya veremos que dicen. Seguiré InformadoOrgs diablillOrgs
Es curioso que las cosas no se comporten de igual manera dependiendo de la escala en la que se observe. Una misma cosa, dos comportamientos diferentes. Supongo que será porque se trabaja sobre modelos que no llegan a modelizar la naturaleza al 100%. Mola porque ¿cómo sería el mundo si se pudiera explitar todo? Una mierda, aburrido, llegaría el día en que se toque techo, ¿y después qué? Creo que mola tener cosas ‘que son un misterio’ porque fomenta que la gente quiera saber ‘los por qués’. La tía, a parte de exponer lo que captó en la entrevista también ha captado sus reacciones ¿tendrá alguna utilidad, será un recurso periodístico?
Nos vemos en el infiernorg.
El caso es que sí que se comporta de la misma forma en las dos escalas, pero el efecto sólo es deseable en la “macro”. El truco está en que al cruzar una cierta escala de muy baja densidad de materia-energía, la métrica del espacio-tiempo sufre una especie de inchamiento. Esto es muy útil en la cosmología reciente y permite explicar por qué la expansión del universo comenzó a acelerarse hace unos 6000 millones de años. Lo normal es que la atracción gravitatoria provocase una desaceleración progresiva, pero eso no es lo que pasa. Lo “normal” significa según la teoría de Einstein. El efecto de las nuevas teorías se manifiesta cuando, por la expansión, la densidad media de materia-energía del universo cruza un cierto límite. Entonces la métrica se infla y eso justifica la aceleración del ritmo de expansión. Hasta ahí todo estupendo.
El problema surge cuando miras a escalas microscópicas, donde hay variaciones grandes de densidad, con zonas de alta densidad (interior de núcleos) y zonas vacias. Al pasar de una región a otra, la métrica oscila un cojón y eso es lo que produce los efectos no deseados. Pero es exactamente el mismo efecto que en cosmología, aunque con consecuencias cuánticas. ¿Queda más clarOrg ahora, diablog?
Me queda más claro pero no sé si hay una cosa que no tengo clara. Por un lado parece que el universo está experimentando una acelarición en su ‘continua’ expansión (creo que vosotros lo llamais muerte térmica del universo) pero por otra parece ser que al llegar a unos límites de densidad ésta se infla ¿¿?? lo que haría que ya no muriera témicamente sino que colapsara. ¿Se puede predecir lo que le ocurrirá al universo?¿Se morirá o se colapsará? De todas formas utilizando un símil físico ‘estoy a años luz’ de compreder esto y si no he pegado una supongo que podrás perdonarme puesto que tengo una cerveza en la mano (ya sabes las cenas con un físico y una cerveza son una de las mejores cosas que me han pasado en la vida)
Nos leemos Faen rey del Infiernorg.
Yo tengo una pregunta cabezas de güevo:
Digamos que Gonsocula demuestra cual va a ser la evolución del Universo. Demuestra que su teoría vale para todo, hasta para desatascar las tuberías del 3c y de la mujer del 3c… Entonces qué? ¿Se acabarían las preguntas? ¿y la física?
¿cual sería el siguiente “target”? ¿ein? ¿ein?
En ese momento es cuando empezaría a ser interesante la ingeniería
Eh!Bull, respondo a tus comentariOrgs. Dentro del universo (por definición casi) hay radiación, planetitas, estrellas y otras leches. Además está en expansión. Esta expansión significa que cada punto se aleja de todos los demás. Se asemeja a lo que pasa en la superficie de un globo cuando lo inchas. Si pintas puntitos en el globo, cuanto más lo inchas más se separan todos de todos. Junta ahora todas las formas de materia y energía, las sumas y las divides por el volúmen espacial. Eso te da la densidad de materia-energía. Parte de esa densidad corresponde a radiación electromagnética (fotones), la cual resulta tener un espectro térmico a unos 2.7 grados Kelvin. Conforme sucede la expansión, la densidad de fotones disminuye y la temperatura baja. Por eso en el pasado el universo era caliente y ahora está frío. Pero puede llegar a estar más frío; todo se andará.
Lo de la expansión acelerada. Hace mucho, mucho tiempo, el universo era una sopa de plasma opaca a los fotones. Esto significa que ningún fotón se escapaba de esa sopa. Todos eran emitidos y absorbidos en diferentes procesos que mantenían un equilibrio que evolucionaba muy despacio. Pero como el universo se expandía, la sopa se enfriaba, con lo que un buen día la energía promedio de los fotones no conseguía arrancar los electrones que se enganchaban a los protones que había en la sopa. En ese momento, los fotones se escaparon de la sopa. Esto llevó un tiempecito, pero ocurrió bastante rápido. A partir de entonces, los fotones se fueron por un lado y la materia por otro. A esto se le llama “recombinación” (aunque debería ser “primera combinación”, porque nunca antes había habido átomos, solo núcleos y electrones + fotones). Ahora tenemos un montón de materia en expansión. Los fotones ya no nos importan, pues se han desacoplado de la materia y evolucionan al margen de esta. Lo importante es que ahora es la densidad de materia la que dicta como se va a expandir el universo (antes eran los fotones los que mandaban, pero ya son libres). Lo que domina ahora la presión y temperatura del sistema es la densidad de materia. Bueno, pues ahora la expansión es más lenta que antes y se va decelerando poco a poco debido a la atracción gravitatoria de los componentes del universo (atracción entre grandes masas como son galaxias y cúmulos de galaxias; obviamente, a escalas pequeñas la gravedad es suficientemente intensa para que el efecto de la expansión del espacio-tiempo no tenga ningún efecto). Todo esto se ha verificado observacionalmente con un montón de información y tests diferentes. Lo bueno empieza ahora …
En 1998 se hicieron públicos unos datos sobre observaciones de explosiones supernovas ocurridas en galaxias cercanas y lejanas, muy lejanas. La información que ésto traía consigo era la siguiente: el ritmo de expansión del universo se fue decelerando desde el momento de la recombinación hasta hace unos 6000 millones de años en buen acuerdo con lo que sería de esperar según la teoría de Einstein y un universo lleno de radiación y materia. Sin embargo, a partir de 6000 millones de años para acá, el ritmo de expansión no ya dejó de decelerar, sino que comenzó a acelerar. ¿Por qué? No lo sé. Hay quien dice que esa expansión la causa una fuente de energía exótica con propiedades gravitatorias repulsivas, y otros dicen que la teoría de Einstein falla a escalas cosmológicas.
ujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj! Ahhhhhhhh. Vuelvo a tomar aire. … Ya esto bien. Bueno, ahí queda eso. Si quieres saber más, no dude en consultar a su doctor
Ya sé que no viene a cuento, pero, ya sabes que a mi si que me interesa la ingeniería aunque aun no sepamos de qué color lleva los calzoncillos Dios… Así pues ¿el plasma se hace con una pizca de materia y unos pocos fotones salteados en un Bol de desayuno a mucha presión y temperatura? ¿como para simular la situación esa primigenia del Universo?
Juanjo, poco más o menos es así. Lo que falta es tirarle el bol a alguien a la cara para simular la expansión
Pis-org patolmundo.
Es muy curioso e intrigante, ya sé porqué la peña estudia esas cosas, primero ves como algo se decelera y sin venir a cuento empieza a acelar ¡¡otra vez!! Ahí hay algo y hay que buscarlo jejeje A jugar.
La situación es similar a lo que pasaba a principios de siglo con el átomo de Bohr. Las ecuaciones de Maxwell estaban ahí y funcionaban bien, pero predecían que los átomos eran inestables, pues los electrones están acelerados, deberían radiar y, en consecuencia, deberían caer al núcleo. ¿Por qué no caían?¿Por qué se observaban niveles discretos de energía en los átomos (orbitas estables)? La solución tuvo consecuencias importantes: física cuántica. Hoy dia sabemos que la Relatividad General funciona muy bien en muchas aplicaciones, pero la cosmología plantea un reto. ¿Qué habrá que cambiar o introducir nuevo?
Ahí queda esOrg. Soy vuestro culo :O
Se puede (y se debe) innovar. La gente creativa mola podeis aprender una nueva forma de multiplicar (o al menos para mi sí lo ha sido) en este video
Eh! Bull, ese video se merecía una entrada propia. Anímate y súbelo de categoría.
Tienes razón Gons le voy a dar una clave a super Bull.
Eso, eso, Chusma, Chusma. Pis-org Juanj, Pis-org.
Esta técnica también mola y es para números grandes… mola